I oktober sidste år stod jeg på et tag i Würzburg klokken seks om morgenen og tjekkede en temperatursensor, der var afveget en halv grad i løbet af natten. Den lille afvigelse blev til en tre-siders note i min feltdagbog – og senere til et afsnit i en artikel om varmeøer i byerne. Det er den rytme, jeg arbejder i: måle noget, stille spørgsmål ved det og derefter skrive om, hvad det egentlig betyder.

To instinkter, én praksis

Jeg er uddannet forfatter og analytiker af natur, hvilket lyder som en klar opdeling, indtil man ser mig arbejde. Jeg bruger formiddagen på at sammenholde sensorlogfiler med data fra vejrstationer og eftermiddagen på at omsætte den sammenligning til noget, som en nysgerrig nybegynder kan følge med i over en kop kaffe. Ingen af delene føles fuldstændig uden den anden.

Hvad der præger mit arbejde

• At afprøve målemetoder, før jeg skriver om dem
• At sammenligne datamønstre på tværs af forskellige kvarterer og årstider
• At holde forklaringerne tilgængelige uden at forenkle kompleksiteten
• At genoverveje gamle antagelser, når nye målinger modsiger dem

Feltarbejde sikrer, at min skrivning forbliver ærlig — det er sværere at overdrive en tendens, når man har set de rå tal svinge. Hvis du er nysgerrig efter at vide, hvordan byer ånder, varmes op og afkøles på gadeniveau, eller hvis du lige er begyndt at stille spørgsmål om klimadata, vil jeg virkelig gerne høre fra dig. Send mig en besked via kontakt-siden, eller læs flere af mine noter på bloggen.